3
redakce
se vozí po
asistentovi
šéfa KSČM
▲
Redakce
Blesku, Expresu
a Parlamentních listů
kladou sugestivní
otázky bez odpovědí.
Vesměs lze souhlasit, že svět je složen z protikladů
vytvářejících celek. Pro mediální a komunikační
branži to platí stejně jako pro cokoliv jiného. Lidé,
kterým média věnují svou pozornost, mají za to,
že před médii potřebují ochránit. Média se podle
stejné logiky domnívají, že potřebují chránit před
lidmi, o nichž píší. Občas to je odůvodněné – a občas si za to aktéři událostí mohou sami. Příčina
je pokaždé stejná: kdo odflákne to, co dělá, musí
počítat s tím, že se po něm obratem někdo pokusí
povozit.
VÝHODY A NEVÝHODY
Média mají určitou výhodu, protože jejich kritiku
lze snadno interpretovat jako pokus o omezení
svobody slova. Neříkám, že to tak občas není –
vlastně to tak je daleko častěji, než by bylo únosné.
Stále častěji se ale stává, že se je potřeba před
médii někoho zastat, a to i v nemilém případě,
v němž předmět hájení je obhájci lidsky odpudivý.
To je případ Rudolfa Rudyšara, asistenta předsedy
komunistické strany Vojtěcha Filipa. Ten se po
pražské parlamentní čtvrti prohání sportovním
autem, dává na sociální sítě obrázky z luxusních
destinací – a tak nějak všeobecně se nechová, jak by jeden čekal od představitele strany
proletariátu.
Pokud nicméně pan Rudyšar například špatně
zaparkuje svou rudou audinu, je to věc mezi ním
a městskými četníky. Pokud si na Instagramu hra-
EDITORIAL
Dobrý den
a týden
je na velkého světáka, je věc jeho šéfa, nakolik mu
to bude nebo nebude tolerovat. Média na takové
události mohou upozornit, to už je věc editoriální
politiky.
Děje se ale něco jiného: Blesk i mediální souručenství Expres - Parlamentní listy se na Rudyšara
vrhly ve stylu, jaký je jen těžko obhajitelný. Kladou
sugestivní otázky: Kde na to bere? Jak si to může
dovolit? Odpovědi už ale nenásledují, jde jenom
o skandalizaci jednoho člověka, který se prokazatelně neprovinil ničím jiným, než že se chová jako
trouba, což ani v nejmenším není výsada komunistických funkcionářů.
OCHUTNÁVKA VLASTNÍ MEDICÍNY
Cílem médií není vznášet otázky a nechat je bez
odpovědí, ale snažit se odpovědi předkládat. Zrovna u Rudolfa Rudyšara to není nic moc těžkého.
Stačí otevřít veřejně přístupná data. Pan Rudyšar
je napojen na libereckého podnikatele Zbyňka
Hanzala – a tady by vzhledem k jeho byznysovému
profilu teprve celý příběh začal být zajímavý. Tak
daleko se ale Blesk, Expres ani Parlamentní listy
nedostaly. Zůstaly u útoků na pudy a třídní nenávist: Podívejte se na Rudyšara, má peníze a ještě si
je užívá!
Dovolím si trojici jmenovaných redakcí dát
ochutnat jejich vlastní medicínu. Není podezřelé,
že se tři bulvární, či dezinformační weby ve stejnou chvíli soustředily na jednoho poslaneckého
asistenta? Od koho si za tuto kampaň daly zaplatit?
Pak tu jsou případy, kdy se je na místě médií
zastat. Web Manipulátoři upozornil, že se advokát
Jakub Kříž v diskusi o Istanbulské smlouvě dopustil eufemisticky řečeno velkorysého zacházení
s fakty. Kříž do redakce obratem napsal mail,
v němž nepředložil žádná fakta, jimiž by obhájil
své pozice, zato projektu, který se už čtvrtým
rokem na dobrovolnické bázi zabývá vyvracením lží v mediálním prostoru, nepokrytě začal
vyhrožovat.
Rudyšara jsem se se skřípěním zubů zastal já.
Kdo se zastane Manipulátorů?
03
Foto: REPRO BLESK.CZ
Ondřej Fér
šéfredaktor